Source : journal L'Union

C'est parti ! « Il s'agit du premier événement de ce type dans le grand est » constate, ravi, le président de l'association des maires de la Marne.

Le sénateur Yves Détraignes a des raisons d'être heureux, en début de semaine plus de 700 inscriptions étaient déjà enregistrées pour le 1er Carrefour des élus et des collectivités territoriales. Des invités prestigieux ont répondu présent, notamment le président des maires de France.
900 m2, 40 exposants… Cet événement, spécialement créé pour les élus locaux à l'occasion de la foire de Châlons, leur permet de rencontrer les prestataires de leurs collectivités.

Une quarantaine d'entreprises privées et services publics se répartiront dès aujourd'hui l'espace de deux salles couvertes. D'EDF à la Semcha, en passant par le Syndicat des énergies renouvelables - France Énergie Éolienne (Serfee) ou encore Veolia, les élus pourront découvrir ce qu'il est possible de faire dans leur commune.
Une série d'ateliers débats est également organisée.
L'e-administration, le courrier, la téléphonie, le droit à l'action sociale, les géomètres (pour le Plu), la Marne en 2020 (le conseil général), ou encore l'agence de l'eau Seine Normandie (dans le cadre des partenariats possibles) : autant de services à découvrir.

« Nous sommes dans une époque où les collectivités veulent créer du lien » souligne l'association des maires.
En réalité, cette initiative va surtout permettre aux élus des petites communes, qui peuvent se retrouver démunis face aux démarches à réaliser, de trouver des ressources utiles, des conseils.
C'est aussi l'occasion de croiser les expériences, de discuter, d'échanger sur les problèmes rencontrés.
Être maire d'une petite commune n'est pas toujours simple. Les élus peuvent se retrouver isolés. Et l'assistance ou l'aide manque souvent.

Les inscriptions peuvent se faire sur le net, à l'adresse www.maires51.asso.fr.
Le Carrefour des élus se déroulera à l'espace Muselet et à l'espace Millésime, dans l'enceinte de la foire.

Yves Détraigne préside l'Association des maires de la Marne.

François Bayrou s'exprime entouré de militants, le 02 décembre 2007 à Villepinte, lors du congrès fondateur du MoDem.

Las de voir François Bayrou faire du MoDem sa petite entreprise personnelle pour 2012, plusieurs cadres du parti, suivis par des jeunes militants, ont démissionné collectivement pour rejoindre Europe Ecologie.

L'attitude de François Bayrou aura eu raison de leur engagement au MoDem. À l'occasion des Journées d'été des écologistes, cinquante jeunes militants -dont une quinzaine de cadres- viennent de remettre leur démission pour rejoindre les rangs d'Europe Ecologie. En cause, disent-ils, «la focalisation de Bayrou sur 2012, au détriment de la construction d'un véritable projet». «Il a fait du MoDem une coquille vide», grogne Paul Delmas, désormais ex-secrétaire de la fédération de Paris.

«Pénurie de dialogue», «manque de confiance», «absence de dynamique collective»… Les critiques vont bon train. «Financièrement, tout est réservé au culte de Bayrou. Dans les fédérations, on avait les queues de cerise», déplore Virginie Votier, ancienne déléguée départementale. «Depuis la création du MoDem, la fédération de Paris vit sur les fonds qu'elle avait au temps de l'UDF!», illustre Paul Delmas. «Surtout, le MoDem n'a pas de projet», embraye Virginie Votier. «Si vous interrogez les Français sur le projet du MoDem, ils vont vous répondre ‘François Bayrou', point final…»

 

«Les militants du MoDem n'y comprennent plus rien»

 

«Conversion écologique de l'économie, défense du système social, réponses citoyennes aux problèmes sociétaux, protection de l'environnement… Europe Ecologie défend des valeurs que nous partageons, et propose un vrai projet auquel nous avons envie de participer», assure Frédéric Badina, ex-membre du bureau national des Jeunes Démocrates. «Ici, et contrairement au MoDem, on écoute les gens et on donne la parole aux associations.»

Pour eux, s'allier avec les Villepinistes de République solidaire -François Bayrou s'y est dit personnellement favorable- plutôt qu'avec les écologistes était de toute façon hors de question. «Villepin a été clair: il a repris sa carte à l'UMP. Nous, on était au MoDem pour construire un projet alternatif au sarkozysme», justifient-ils. «Un coup on s'allie avec la gauche, un coup on s'allie avec la droite… A la fin, la vérité est que les militants du MoDem n'y comprennent plus rien.»

 

«Europe Ecologie va au-delà de la gauche»

 

Quant à savoir s'ils se sentent désormais «à gauche», les intéressés -en bons centristes- bottent en touche. «Europe Ecologie est un parti qui repose d'abord sur des valeurs de gauche, mais qui sait aller au-delà», répond Virginie Votier. «Un peu comme le MoDem en 2007, EE incarne aujourd'hui une troisième voie, alternative, ni de gauche ni de droite», estime encore Clément Le Ricousse, ancien président des Jeunes démocrates du Val-de-Marne.

François Bayrou a-t-il répondu à leurs lettres de démission? «Même pas», soupire Virginie Votier, après onze années de militantisme à l'UDF puis au MoDem. Tout un symbole, constate-t-elle.

Jean-Michel CUSSEY, Président de Valeur Bois Interprofession Régionale de la filière Forêt-Bois;

Patrice BONHOMME, Président du Centre Régional de la Propriété Forestière de Champagne-Ardenne;

Dominique BARTHELEMY, Président de l'Union Régionale de la Forêt Privée et de l'Association champardennaise de Certification forestière; et,

Jean-Eric PEUDEPIECE, Président des Communes Forestières de Champagne-Ardenne

avaient convié Françoise FERAT et Yves DETRAIGNE, Sénateurs de la Marne à

l'Inauguration de la Maison Régionale de la Forêt et du Bois de Champagne-Ardenne

le jeudi 24 juin au Complexe Agricole du Mont Bernard

Retenus par leur mandat parlementaire, ils m'ont demandé de bien vouloir les représenter à l'occasion de cette initiative de la filière Bois et Forêt, qui est un des premiers exemples de ce type en France.

Une salle comble pour la Maison de la Forêt et du Bois en Champagne-Ardenne

de gauche à droite:

Jean-Paul BACHY, Président du Conseil régional de Champagne-Ardenne;

Patrice BONHOMME;

Michel GUILLOT, Préfet de la Région Champagne-Ardenne;

Jean-Louis DEVAUX, Adjoint au Maire de Châlons-en-Champagne

Le jeudi 24 octobre 1929, la place de « Wall Street » était frappée par un krach boursier qui a engendré la « Grande dépression » et moins de 4 ans plus tard, Hitler devenait chancelier. Le monde fut surpris et personne n’avait rien prévu. Le 11 septembre 2001, New York était frappé par une vague de terrorisme qui a ébranlé la seule hyper-puissance financière, économique, monétaire, militaire et moins de 2 ans plus tard, l’Occident envoyait ses troupes en Afghanistan et en Irak après que le président américain parlait de choc des civilisations… de l’axe du Bien contre celui du Mal. Une nouvelle fois, le monde fut surpris.

Aujourd’hui comme hier, lors de chaque krach économique, le monde est surpris et constate que les spécialistes n’avaient rien prévu :

-         Automne 2008, le mécanisme des « subprimes » s’effondrait pour entraîner la chute de la finance internationale. Obliger de sauver le système bancaire, les Etats ont accepté de mutualiser les pertes et de privatiser les gains en explosant les déficits publics.

-         Automne 2009, l’Etat grec admet avoir truqué ses documents budgétaires et demande l’aide des membres de la zone euro pour éviter la faillite. Après de longs mois de tractations, l’Union Européenne aidé par le FMI, tel le tiers monde, met en place un plan de sauvetage qui oblige des Grecs surendettés par des crédits à la consommation à payer plus d’impôts et à gagner moins.

-         15 juin 2010, le plan de sauvetage est rejeté par l’agence de notation Moody’s qui baisse de  quatre crans la note de la Grèce en une séance. De fait, la Grèce est aujourd’hui reléguée dans la « catégorie spéculative pour un risque de non remboursement » : un pays de la zone euro est désormais considéré comme potentiellement en faillite.

Loin de rassurer les marchés financiers, les dernières déclarations du couple franco-allemand contribuent à affoler les spéculateurs : le duo a déclaré qu’un Etat qui ne parviendrait pas à rembourser sa dette se verrait ôter son droit de vote, le privant ainsi de sa souveraineté. Nul ne doit être candide et comprendre que la seconde étape est l’exclusion des Etats à risque de la zone euro comme l’a suggérée la chancelière allemande : les postulats, selon lesquels il existerait une solidarité européenne et que l’euro protègerait, n’ont jamais été aussi malmenés. Là, beaucoup l’avaient prévu et dénoncé. Les défenseurs de l’Europe doivent reconsidérer l’idéal d’un utopique modèle fédéral européen.

Depuis plusieurs mois, la Grèce est devenu l’arbre qui cache la forêt :

-         Depuis Avril 2010, le Portugal et l’Irlande sont attaqués sur leurs fondamentaux. Pourtant, il y a encore deux ans, l’Irlande était citée en exemple pour son taux de croissances, sa faculté à attirer les multinationales et jeunes cerveaux européens. Là encore, le monde fut surpris et personne n’avait rien prévu.

-         Depuis Mai 2010, l’Espagne et l’Italie sont attaqués sur leurs fondamentaux. Pourtant, il y a encore deux ans, l’Espagne était citée en exemple pour sa capacité à présenter non seulement un budget en équilibre, mais également en excédent. Là encore, le monde fut surpris et personne n’avait rien prévu.

-         Juin 2010, en l’espace de six séances, la Belgique, les Pays-Bas, l’Autriche et la France ont été attaqués. Ainsi, la prime de risque de la France a augmenté pour dépasser de 57 points la prime allemande. Ce qui a pour conséquence que l’écart entre les taux d’emprunt français et allemand a été multiplié par 3 sur les marchés internationaux.

Là n’est pas le plus inquiétant.

Le rapport relatif à la situation des banques privées de la zone euro au 31 décembre 2009 édité par « la banque centrale des banques centrales » (BRI) tire la sonnette d’alarme au motif que le plus gros risque n’est pas tant représenté par les banques grecques (206 milliards de dollars de créances) mais par le Portugal (244 milliards), l’Irlande (402) et surtout par l’Espagne (727) ! Soit plus que l’Allemagne (465) ou la France (493) alors ces Etats sont les deux premières puissances économiques et financières de la zone euro.

De ces chiffres, personne n’en parle car il faudrait alors tenir un discours de vérité consistant à admettre que :

1.     La France, comme tous les autres Etats européens, doit se soumettre à la rigueur et à l’austérité budgétaires.

2.     Les Etats-Unis, dont la dette est financée par la Chine, doivent également se soumettre à la rigueur et à l’austérité afin que le dollar ne soit plus tributaire de « la planche à billets » et de souscription chinoise aux bons du trésor. De plus la situation actuelle permet à la Chine de mettre en échec les Etats-Unis sur les dossiers internationaux qu’elle considère comme réservés.

3.     Si ces conditions n’étaient pas engagées à très court terme, l’Europe et les Etats-Unis engendreraient leurs déclassements et un abaissement du niveau de vie plus brutal et plus long à supporter qu’une cure de rigueur et d’austérité.

En d’autres termes, la Chine, sans avoir recours à la guerre, deviendrait au mieux la 1^ère puissance économique, financière, monétaire et budgétaire mondiale ; au pire : la seule hyper-puissance.

Alors, faut-il sauver la Grèce en sachant que cela provoquerait une hausse des déficits des Etats européens alors qu’ils sont eux-mêmes touchés, hausse qui engendrerait une hausse des taux d’emprunt due à une sanction des agences de notation qui provoquerait de facto une hausse de la dette ?

Ou faut-il abandonner la Grèce en sachant que :

1.     Les Etats européens ne pourraient recouvrir leurs créances vis-à-vis de la Grèce

2.     Plusieurs banques grecques  seraient en situation de faillite, faillite qui provoquerait une nouvelle crise financière.

3.     L’euro ne serait plus considéré comme une valeur refuge

4.     L’Europe perdrait toute crédibilité et confiance. Or la confiance est la base de notre modèle économique, financier, monétaire et budgétaire.

Ainsi, il ne s’agit pas de choisir entre les larmes et le déshonneur mais bien d’assumer les larmes au risque de subir les larmes et le déshonneur.

En d’autre terme, serons-nous les Daladier et Chamberlain ou les Churchill et de Gaulle ?

 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _